07/06/2019 7 h 30 - 9 h 30
Le dispositif dévaluation des produits de protection des plantes est de plus en plus critiqué, au point de créer des soupçons sur limpartialité des agences sanitaires chargées de leur homologation. Les polémiques récentes sur ces sujets prennent dautant plus dampleur, quelles sappuient souvent sur des publications parues dans des revues scientifiques de haut niveau, dont les conclusions semblent contradictoires avec celles des agences. Pourtant, ces divergences ne sont le plus souvent quapparentes. Nous examinerons ici les caractéristiques des données scientifiques utilisées, les biais statistiques potentiels, et les différences de raisonnement entre la recherche et lexpertise sanitaire, qui sont à lorigine de la plupart de ces controverses. Nous envisagerons aussi quelques pistes damélioration pour le dialogue entre chercheurs et agences, afin de restaurer la confiance des citoyens dans les procédures dhomologation, qui sont les garantes du principe de précaution auquel ils ont très attachés.
Philippe Stoop, docteur ingénieur en protection des cultures, est le directeur Recherche et Innovation dITK, société spécialisée dans laide à la décision et les objets connectés pour lagriculture et lélevage. Il a travaillé auparavant à lévaluation des produits de protection des plantes dans le réseau coopératif InVivo, et participé comme représentant des utilisateurs à la Commission dEtudes de lEmploi des Toxiques en Agriculture de 1998 à 2000. Il est membre correspondant de lAcadémie dAgriculture de France, à la section 9 « Agrofourniture ».
Les événements organisés par le SYRPA sont réservés à ses membres. Toute personne extérieure souhaitant découvrir les activités peut y participer une première fois au prix de 20 . Toute nouvelle participation est conditionnée au paiement de la cotisation au Syrpa.
Syrpa – 19 rue Jacques Bingen – 75017 Paris
